Ubisoft Rehaul i zwolnienia żądane przez mniejszych interesariuszy

Po szeregu niepowodzeń i rozczarowujących wyników z ostatnich wydań, Ubisoft stoi w obliczu presji ze strony inwestora mniejszościowego, AJ Investment, aby zrestrukturyzować zarządzanie i siłę roboczą.

Inwestor mniejszości Ubisoft wymaga restrukturyzacji firmy

AJ Roszczenia inwestycyjne w zeszłym roku 10% redukcji siły roboczej niewystarczające

AJ Investment, znaczący akcjonariusz mniejszościowy w Ubisoft, publicznie wezwał zarząd spółki, w tym dyrektor generalny Yves Guillemot i Tencent, do podjęcia drastycznych działań. W liście otwartym wyrazili głębokie niezadowolenie z obecnej wydajności Ubisoft i strategicznego kierunku.

List cytuje opóźnione wydanie kluczowych tytułów, takich jak Rainbow Six Siege i Division do końca marca 2025 r., Perspektywy przychodów w Q2 2024, a także ogólne słabe wyniki jako główne obawy. Obawy AJ Investment obejmują długoterminową rentowność kierownictwa, proponując całkowitą zmianę przywództwa, stwierdzając: „Zmiana obecnego zarządzania. Rozpocznij proces zatrudniania nowego dyrektora generalnego, który zoptymalizuje strukturę kosztów i studyjnych dla bardziej zwinnej i konkurencyjnej firmy, ponieważ Ubisoft powinien być”.

Według Wall Street Journal ta publiczna krytyka wpłynęła na cenę akcji Ubisoft, która podobno spadła o ponad 50% w ciągu ostatniego roku. Ubisoft jeszcze oficjalnie odpowiedział na list.

AJ Investment bezpośrednio krytykuje zarządzanie Ubisoft, stwierdzając: „Głównym powodem, dla którego wycena jest tak niska w porównaniu z rówieśnikami, jest to, że Ubisoft w bieżącym stanie jest niewłaściwy, a akcjonariusze są zakładnikami członków rodziny Guillemot i Tencent, którzy z nich korzystają”. Ponadto twierdzą, że koncentrują się na krótkoterminowych zyskach, a nie długoterminowej strategii dostarczania wyjątkowych wrażeń z gier.

Juraj Krupa z AJ Investment wyraźnie podkreślił rozczarowanie z powodu anulowania dywizji Heartland i skrytykował rozczarowujące odbiór czaszki i kości oraz księcia Persji: The Lost Crown . Krupa wskazuje również na gorsze franczyzy, stwierdzając: „Rainbow Siege ma się świetnie, jednak franczyzowe taką Rayman, Splinter Cell, For Honor, Watch Psy śpią od lat, pomimo milionów graczy na całym świecie” i krytykuje pośpieszne wydanie Star Wars Outlaws , pomimo wysokich oczekiwań.

Podobno poleganie Ubisoft od gwiezdnych wojen w celu ożywienia swoich wyników, podobno spadło, przyczyniając się do spadku cen akcji do najniższego punktu od 2015 r.-spadek o ponad 30% roczny.

List proponuje również znaczne redukcje personelu. Krupa korzysta z konkurentów, takich jak Electronic Arts (EA), interaktywne i aktywne Blizzard, podkreślając ich wyższe przychody i rentowność z mniejszymi siłami roboczymi. Ponad 17 000 pracowników Ubisoft ostro kontrastuje z 11 000 EA, 7500 Take-Two i Activision Blizzard 9500.

Krupa wzywa Ubisoft do wdrożenia „znacznej redukcji kosztów i optymalizacji personelu” w celu poprawy wydajności operacyjnej, co sugeruje sprzedaż studiów uznanych za niepotrzebne dla podstawowego rozwoju IP. Zauważa, że ​​30+ studiów Ubisoft stanowi zbyt dużą i nieefektywną strukturę. Uznając wcześniejsze zwolnienia (około 10% siły roboczej), Krupa nalega, aby te środki były niewystarczające, nawet biorąc pod uwagę ogłoszone plany obniżania kosztów w wysokości 150 mln EUR do 2024 r. I 200 mln EUR do 2025 r.