De goedkope modellen van Deepseek AI waarvan wordt vermoed dat ze OpenAI-gegevens gebruiken, vonken ironie online

De makers van Chatgpt hebben hun bezorgdheid geuit dat de Deepseek AI -modellen van China, bekend om hun betaalbaarheid, mogelijk zijn ontwikkeld met behulp van gegevens van OpenAI. Deze week noemde voormalig president Donald Trump Deepseek als een "wake-up call" voor de Amerikaanse technologiesector, vooral nadat Nvidia een verbluffende daling van de marktwaarde van $ 600 miljard had ervaren.

De lancering van Deepseek leidde tot een sterke daling van de aandelen van bedrijven die zeer betrokken zijn bij kunstmatige intelligentie. Nvidia, een leider in de GPU-markt die essentieel is voor AI-activiteiten, zag zijn aandelen met 16,86%dalen, wat het grootste verlies van één dag in de geschiedenis van Wall Street markeerde. Andere technische reuzen zoals Microsoft, Meta -platforms en het moederbedrijf Alphabet van Google ervaren dalingen variërend van 2,1%tot 4,2%, terwijl Dell Technologies, een maker van AI -servers, met 8,7%daalde.

Deepseek beweert dat zijn R1-model een kosteneffectief alternatief biedt voor Western AI-oplossingen zoals Chatgpt. Gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, gebruikt dit model naar verluidt aanzienlijk minder rekenkracht en werd naar verluidt getraind voor slechts $ 6 miljoen. Hoewel sommige experts deze claims in twijfel trekken, heeft de opkomst van Deepseek ertoe geleid dat beleggers de enorme investeringen onder de loep nemen die Amerikaanse technologiebedrijven doen in AI. Het model werd al snel de beste vrije app in de VS, gevoed door discussies over de effectiviteit ervan.

Bloomberg meldt dat Openai en Microsoft onderzoeken of Deepseek de API van Openai heeft gebruikt om de AI -modellen van Openai in te nemen in zijn eigen. Openai merkte op dat Bloomberg: "We kennen op PRC (China) gebaseerde bedrijven - en anderen - proberen voortdurend de modellen van het leiden van ons AI -bedrijven te destilleren." Distillatie, een methode die wordt gebruikt om AI te trainen door gegevens uit grotere modellen te extraheren, schendt de servicevoorwaarden van Openai.

Openai benadrukte zijn inspanningen om zijn intellectuele eigendom te beschermen en verklaarde: "Als de toonaangevende bouwer van AI, houden we zich bezig met tegenmaatregelen om ons IP te beschermen, inclusief een zorgvuldig proces waarvoor grensmogelijkheden in vrijgegeven modellen worden opgenomen, en geloven naarmate we naar voren gaan dat het belangrijk is dat het belangrijk is dat het belangrijk is dat het nauwkeurig is dat het van de Amerikaanse overheid werkt om de meest capabele modellen te beschermen door tegenslagen en concurrenten te beschermen."

David Sacks, Donald Trump's Ai Tsar, zei tegen Fox News: "Er is substantieel bewijs dat wat Deepseek hier deed, ze kennis hebben gedestilleerd uit Openai -modellen, en ik denk niet dat Openai hier erg blij mee is. Ik denk dat een van de dingen die je de komende maanden gaat zien, onze toonaangevende AI -bedrijven nemen om stappen te proberen te voorkomen."

Waarnemers hebben de ironie opgemerkt in de beschuldigingen van Openai, gezien het feit dat het bedrijf zelf is bekritiseerd voor het gebruik van auteursrechtelijke internetinhoud om chatgpt te ontwikkelen. Tech PR en schrijver Ed Zitron tweette: "Het spijt me zo dat ik niet kan stoppen met lachen. Openai, het bedrijf dat is gebouwd op het letterlijk stelen van het hele internet, huilt omdat Deepseek mogelijk heeft getraind op de output van Chatgpt. Ze huilen hun ogen uit. Wat een stel hypocriete kleine baby's."

In januari 2024 betoogde Openai dat het "onmogelijk" was om AI -tools zoals Chatgpt te maken zonder auteursrechtelijk beschermde materialen te gebruiken. In een inzending bij het Verenigd Koninkrijk van het Verenigd Koninkrijk van het House of Lords Communications en Digital Select Committee, verklaarde Openai: "Omdat het auteursrecht vandaag vrijwel elke soort menselijke expressie behandelt - inclusief blogposts, foto's, forumberichten, stukjes softwarecode en overheidsdocumenten - zou het onmogelijk zijn om de toonaangevende AI -modellen van vandaag te trainen zonder auteursrechtelijk materiaal te gebruiken." Ze legden verder uit dat beperkende trainingsgegevens tot openbare domeinwerken niet zouden voldoen aan de behoeften van moderne AI -systemen.

Het gebruik van auteursrechtelijk beschermde materialen in AI -training is een omstreden kwestie geworden omdat generatieve AI -technologieën in populariteit zijn gestegen. In december 2023 heeft de New York Times een rechtszaak aangespannen tegen Openai en Microsoft, die beweerde dat "onwettig gebruik" van zijn inhoud. Openai ging tegen en beweerde dat het trainen van AI op dergelijk materiaal "redelijk gebruik" vormt en de rechtszaak als ongegrond heeft afgewezen. Dit volgde op een rechtszaak in september 2023 door 17 auteurs, waaronder George RR Martin, die Openai beschuldigden van "systematische diefstal op massaalschaal".

In augustus van het voorgaande jaar handhaafde districtsrechter Beryl Howell uit 2018 een Amerikaanse auteursrechtkantoor uitspraak dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan worden, met de nadruk op de noodzaak van een "samenhang tussen de menselijke geest en creatieve expressie" voor auteursrechtbescherming.