Chiến lược pháp lý của Nintendo chống lại vi phạm bản quyền và thi đua được tiết lộ

Nintendo có một lịch sử được ghi chép rõ ràng về việc theo đuổi hành động pháp lý mạnh mẽ đối với người sáng tạo và người sử dụng các trình giả lập và các công cụ vi phạm bản quyền. Vào tháng 3 năm 2024, các nhà phát triển đứng sau Trình giả lập Nintendo Switch Yuzu đã được lệnh phải trả 2,4 triệu đô la tiền bồi thường sau khi giải quyết với Nintendo tại tòa án. Điều này đã được theo sau bởi sự chấm dứt phát triển cho trình giả lập chuyển đổi Ryujinx vào tháng 10 năm 2024 sau khi nhận được "liên hệ từ Nintendo". Ngoài ra, vào năm 2023, các nhà phát triển của Dolphin , một trình giả lập cho Gamecube và Wii, đã được các luật sư của Valve khuyên chống lại một bản phát hành hơi nước do áp lực từ Nintendo.

Một trường hợp cao cấp khác liên quan đến Gary Bowser , một người bán lại các sản phẩm của Team Xecuter cho phép người dùng bỏ qua các biện pháp chống vi phạm bản quyền của Nintendo Switch. Năm 2023, Bowser bị buộc tội lừa đảo và ra lệnh trả nợ Nintendo 14,5 triệu đô la, một khoản nợ mà anh ta sẽ phục vụ suốt đời.

Trong một sự phát triển gần đây, một luật sư bằng sáng chế đại diện cho Nintendo, Koji Nishiura, đã làm sáng tỏ lập trường của công ty về vi phạm bản quyền và thi đua tại Tokyo Esports Festa 2025. Ông làm rõ rằng trong khi bản thân các trình giả lập vốn không phải là bất hợp pháp, việc sử dụng chúng có thể trở nên bất hợp pháp nếu chúng liên quan đến việc sao chép chương trình của trò chơi hoặc vô hiệu hóa các cơ chế bảo mật của bảng điều khiển. Quan điểm này bị ảnh hưởng bởi " Đạo luật phòng chống cạnh tranh không công bằng " của Nhật Bản (UCPA), mặc dù chỉ có thể thi hành ở Nhật Bản, làm phức tạp khả năng của Nintendo để thực hiện hành động pháp lý ở nước ngoài.

Một ví dụ đáng chú ý được thảo luận trong sự kiện là thẻ Nintendo DS "R4", cho phép người dùng chạy các trò chơi lậu trên một hộp mực. Sau một cuộc chiến pháp lý liên quan đến Nintendo và 50 nhà sản xuất phần mềm khác, việc bán thẻ R4 đã được đặt ra ngoài vòng pháp luật một cách hiệu quả vào năm 2009 tại Nhật Bản theo UCPA.

Nishiura cũng nhấn mạnh rằng các công cụ của bên thứ ba, được gọi là "ứng dụng tiếp cận" trong luật Nhật Bản, chẳng hạn như "Freeshop" của 3DS và "Tinfoil" của Switch, tạo điều kiện cho việc tải xuống phần mềm bị cướp biển trong các trình giả lập, cũng vi phạm luật bản quyền.

Trong vụ kiện chống lại Yuzu, Nintendo nhấn mạnh rằng truyền thuyết về Zelda: Nước mắt của vương quốc đã bị cướp biển một triệu lần. Vụ kiện tiếp tục cáo buộc rằng Patreon Page của Yuzu, nơi cung cấp cho người đăng ký "Cập nhật hàng ngày", "truy cập sớm" và "các tính năng đặc biệt chưa được phát hành" cho các trò chơi như Nears of the Kingdom, cho phép các nhà phát triển kiếm được 30.000 đô la mỗi tháng.

Để biết những hiểu biết chi tiết hơn về các trận chiến pháp lý của Nintendo và ý nghĩa rộng hơn đối với ngành công nghiệp game, báo cáo từ Denfaminicogamer (thông qua VGC ) và bản dịch của Automaton cung cấp các tài nguyên có giá trị.