Pasya ng Korte ng EU: Muling Pagbebenta ng Mga Digital na Laro para Maging Batas

Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Ang mga na-download na laro ay maaaring legal na ibenta muli

Ang European Court of Justice ay nagpasya na ang mga consumer ay maaaring legal na magbenta ng dati nang binili at na-download na mga laro at software, kahit na mayroong isang end user license agreement (EULA). Magbasa para matuto pa.

Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro

Prinsipyo ng pagkaubos ng copyright at mga hangganan ng copyright

Inihayag ng EU Court of Justice na ang mga consumer ay maaaring legal na magbenta ng mga nada-download na laro at software na dati nilang binili at nilaro. Ang desisyon ay nagmula sa isang legal na labanan sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na si Oracle sa isang korte sa Germany.

Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang isang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.

Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GoG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang magbenta ng lisensya sa laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Buyer") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.

Ang paghatol ay nagbabasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal pa mga paglilipat , hindi na maaaring tumutol ang may-ari ng karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”

Sa pagsasagawa, maaaring ganito ang hitsura nito: ang orihinal na mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o tulad ng sistema ng kalakalan ay nagpapakilala ng pagiging kumplikado at maraming mga katanungan ang nananatili.

Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang isang pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.

(1) "Nililimitahan ng doktrina ng copyright exhaustion ang pangkalahatang karapatan ng isang may-ari ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanyang gawa. Ang karapatang iyon ay sinasabing 'naubos' kapag naibenta na ang mga kopya ng gawa kasama ng may-ari ng copyright pahintulot — Nangangahulugan ito na ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya, at ang may-ari ng mga karapatan ay walang karapatang tumutol.” (sa pamamagitan ng Lexology.com)

Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta

Ang mga publisher ay naglalagay ng mga sugnay na hindi naililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit ang desisyong ito ay nagpapawalang-bisa sa mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang paghihigpit ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.

Ang Court of Justice ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang tangible o hindi nasasalat na kopya ng isang computer program na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na ay dapat na gawing hindi magagamit ang kopya na na-download sa kanyang computer kapag ito ay muling ibinenta. . . If he continues to use it, he will infringe the copyright holder’s exclusive right to reproduce his computer program. ”

Pahintulutan ang pagkopya kung kinakailangan para sa paggamit ng program

Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para magamit ng legal na nakakuha" . Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa mga layuning kinakailangan upang magamit ang programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.

"Sa kasong ito, ang tugon ng korte ay ang sinumang tao na kasunod na kumuha ng kopya, sa kondisyon na ang karapatan ng may-ari ng copyright sa pamamahagi ay naubos na, ay bumubuo ng isang lehitimong nakakuha nito, samakatuwid ay maaari niyang i-download ito sa kanyang computer sa una ang nakakuha ng kopya na ibinebenta sa kanya ay dapat ituring na isang kopya ng computer program, na kinakailangan upang magamit ng bagong nakakuha ang programa alinsunod sa nilalayon nitong layunin." (Mula sa EU Copyright Law: Commentary" (Ikalawa Edisyon ng Intellectual Property Law Commentary Series ni Elgar)

Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales

Kapansin-pansin, pinasiyahan ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga lehitimong nakakuha ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.

"Ang isang legal na nakakuha ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.