最新文章 
该工作室的一位前员工在LinkedIn上披露，一款已经开发了几年的游戏在本周突然停止。取消背后的原因仍然没有公开，使工作室的粉丝和追随者在黑暗中。去年，游戏记者杰夫·格鲁布（Jeff Grubb）代表
作者: Gabriella阅读:0
令人震惊的爆料凸显了应用内购买的潜在陷阱：据报道，一名 17 岁的青少年在 Monopoly GO 上花费了惊人的 25,000 美元。 这款免费游戏的微交易系统旨在加速进度并解锁奖励，但事实证明对于这个家庭来说成本高昂。
这不是一个孤立的事件。 其他玩家也有类似的经历，其中一位玩家报告在删除应用程序之前花费了 1,000 美元。 然而，25,000 美元的数字（后来被删除的 Reddit 帖子中详细说明）强调了与这些游戏相关的重大财务风险。 该帖子的作者寻求有关获得退款的建议，但评论表明游戏的服务条款可能要求用户对所有购买负责，无论其意图如何。这种做法在免费增值游戏模式中很常见，Pokemon TCG Pocket首月收入高达 2.08 亿美元，就是例证。
游戏内微交易的争议
*Monopoly GO* 案件加剧了围绕游戏内微交易的持续争论。 此前的争议包括针对 Take-Two Interactive 就 *NBA 2K* 的微交易模式提起的集体诉讼。虽然这种“垄断GO”的情况不太可能诉诸法庭，但它是这些系统可能造成的挫败感和经济负担的另一个例子。行业对微交易的依赖是可以理解的；它们利润丰厚，暗黑破坏神 4 超过 1.5 亿美元的微交易收入就证明了这一点。 鼓励小额、频繁购买的策略比大规模、一次性的交易要有效得多。 然而，这一特性也引发了批评，因为它可能导致冲动消费，远远超出玩家的预期预算。
Reddit 用户退款的机会似乎很小。 这个警示故事清楚地提醒我们，《大富翁 GO》 以及采用微交易模型的类似游戏可能会出现大量意外支出。
