
Activision réfute les allégations du procès Uvalde, citant les protections du premier amendement
Activision Blizzard a déposé une solide défense contre les poursuites intentées par les familles des victimes de la fusillade dans l'école d'Uvalde, niant avec véhémence tout lien de causalité entre sa franchise Call of Duty et la tragédie. Les poursuites de mai 2024 allèguent que l'exposition du tireur au contenu violent de Call of Duty a contribué au massacre de l'école primaire de Robb le 24 mai 2022, qui a coûté la vie à 19 enfants et à deux enseignants.
Les plaignants affirment qu'Activision, aux côtés de Meta (via Instagram), a favorisé un environnement qui a normalisé la violence et transformé en arme la jeunesse impressionnable. Ils mettent en évidence l'histoire du tireur en tant que joueur de Call of Duty et son utilisation d'un fusil AR-15, similaire à ceux représentés dans le jeu.
Le dossier d'Activision de décembre, une réponse complète de 150 pages, rejette catégoriquement ces affirmations. La société affirme que le procès n'est pas fondé et demande son rejet en vertu des lois californiennes anti-SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation), conçues pour sauvegarder la liberté d'expression. La défense souligne le statut de Call of Duty en tant qu'œuvre expressive protégée par le premier amendement, contredisant l'affirmation selon laquelle son « contenu hyperréaliste » incite à la violence.
Un témoignage d'expert renforce la défense d'Activision
Pour soutenir sa position, Activision a soumis des déclarations d'éminents experts. Une déclaration de 35 pages du professeur Matthew Thomas Payne de Notre Dame contextualise Call of Duty dans la tradition établie du divertissement à thème militaire, réfutant la caractérisation de « camp d'entraînement » des plaignants. Une autre déclaration de 38 pages de Patrick Kelly, responsable de la création de Call of Duty, détaille le processus de développement du jeu, y compris le budget substantiel de 700 millions de dollars alloué à Call of Duty : Black Ops Cold War.
Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la vaste documentation d'Activision. La bataille juridique met en lumière le débat sociétal en cours autour de la relation entre les jeux vidéo violents et la violence dans le monde réel, l'issue de cette affaire ayant des implications importantes.