
Activision Menafikan Tuntutan Saman Uvalde, Memetik Perlindungan Pindaan Pertama
Activision Blizzard telah memfailkan pembelaan teguh terhadap saman yang difailkan oleh keluarga mangsa tembak sekolah Uvalde, menafikan sekeras-kerasnya sebarang hubungan sebab akibat antara francais Call of Duty dan tragedi itu. Saman Mei 2024 mendakwa pendedahan penembak terhadap kandungan ganas Call of Duty menyumbang kepada pembunuhan beramai-ramai di Sekolah Rendah Robb pada 24 Mei 2022, yang meragut nyawa 19 kanak-kanak dan dua guru.
Plaintif berpendapat bahawa Activision, bersama Meta (melalui Instagram), memupuk persekitaran yang menormalkan keganasan dan menjadikan belia mudah dipengaruhi. Mereka menyerlahkan sejarah penembak sebagai pemain Call of Duty dan penggunaan senapang AR-15, sama seperti yang digambarkan dalam permainan.
Pemfailan Activision pada bulan Disember, respons menyeluruh 150 halaman, menolak tuntutan ini secara langsung. Syarikat itu berhujah bahawa tuntutan mahkamah itu tidak mempunyai merit dan menuntut pemecatan di bawah undang-undang anti-SLAPP (Tuntutan Undang-undang Strategik Terhadap Penyertaan Awam) California, yang direka untuk melindungi kebebasan bersuara. Pihak pembelaan menekankan status Call of Duty sebagai karya ekspresif yang dilindungi oleh Pindaan Pertama, menentang dakwaan bahawa "kandungan hiper-realistik"nya menghasut keganasan.
Kesaksian Pakar Memantapkan Pertahanan Activision
Menyokong kedudukannya, Activision menyerahkan pengisytiharan daripada pakar terkemuka. Kenyataan setebal 35 muka surat daripada profesor Notre Dame Matthew Thomas Payne mengkontekstualisasikan Call of Duty dalam tradisi hiburan bertemakan ketenteraan yang mantap, menafikan ciri "kem latihan" plaintif. Pengisytiharan 38 halaman selanjutnya daripada Patrick Kelly, ketua kreatif Call of Duty, memperincikan proses pembangunan permainan itu, termasuk bajet besar $700 juta yang diperuntukkan kepada Call of Duty: Black Ops Cold War.
Keluarga Uvalde mempunyai masa sehingga lewat Februari untuk membalas dokumentasi Activision yang luas. Pertarungan undang-undang menyerlahkan perdebatan masyarakat yang berterusan yang mengelilingi hubungan antara permainan video ganas dan keganasan dunia sebenar, dengan keputusan kes ini mempunyai implikasi yang ketara.