Derniers articles La passion de Guillermo del Toro pour Frankenstein rivalise avec celle du scientifique fou de l’histoire.Lors du récent événement de prévisualisation de Netflix, l’écrivain-réalisateur acclamé a parta
Auteur: DanielEn lisant:0
Mountaintop Studios, le développeur de la nouvelle division du titre de titre FPS Spectre , a répondu à un contrecoup des joueurs importants concernant les prix élevés de la peau et du bundle. Quelques heures seulement après le lancement, le studio a annoncé des ajustements de prix et des remboursements.
Baisses de prix et remboursements
Après des critiques généralisées, Spectre Divide a mis en œuvre une réduction des prix de 17 à 25% sur toutes les armes et tenues. Le directeur du jeu, Lee Horn, a confirmé cette diminution du bord. En outre, les joueurs qui ont acheté des articles avant la variation des prix recevront un remboursement de 30% SP (devise en jeu), complété jusqu'aux 100 SP les plus proches.
La déclaration du studio a reconnu les commentaires des joueurs, soulignant leur engagement à répondre aux préoccupations. Le prix initial, en particulier le pack de chef-d'œuvre cryo-kinésis (à l'origine ~ 85 $ ou 9 000 SP), a été un point de discorde majeur pour de nombreux joueurs.
Exceptions et réactions mitigées
Il est important de noter que les ajustements des prix ne s'appliquent pas aux packs de démarrage, aux parrainages ou aux améliorations d'approbation. Cependant, les joueurs qui ont acheté les packs fondateurs ou supporters et ces articles supplémentaires recevront le SP supplémentaire ajouté à leurs comptes.
Alors que certains joueurs ont apprécié la réponse rapide et les réductions de prix, la réaction reste mitigée, reflétant les critiques de vapeur actuellement négatives du jeu (49% négatives au moment de la rédaction). Les commentaires sur les réseaux sociaux allaient de l'optimisme prudent ("Def pas assez mais c'est un début!") Aux suggestions pour de nouvelles améliorations (par exemple, permettant les achats d'articles individuels à partir de bundles). D'autres ont exprimé des critiques plus fortes, remettant en question le moment des changements et exprimant les préoccupations concernant la viabilité à long terme du jeu dans un marché compétitif libre de jouer.
