Nintendo s'assouplit Discord pour identifier l'utilisateur derrière Pokemon "Teraleak"

Nintendo prend une action en justice en demandant une assignation à un tribunal de Californie à obliger la discorde à révéler l'identité de l'individu derrière la fuite de Pokémon massive connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail d'un utilisateur de discorde nommé "GameFreakout", qui aurait publié du contenu Pokemon protégé par des droits d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres matériaux, à un serveur Discord appelé "Freakleak" en octobre dernier. Ces matériaux se sont rapidement répandus sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué découle probablement d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. La violation impliquait un accès non autorisé à 2 606 cas de noms d'employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, tandis que la déclaration de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, a été publiée le lendemain et n'a mentionné que la violation de données des employés, omettant toute mention de matériel confidentiel de l'entreprise.

Le "Freakleak" a exposé de nombreux projets inopinés, de réduction du contenu, d'informations de base et de versions précoces de divers jeux Pokémon. Il a notamment révélé des détails sur le prochain match axé sur la bataille, Pokemon Champions, avant son annonce officielle en février. La fuite a également inclus des informations précises sur les légendes de Pokemon: ZA, ainsi que des détails non vérifiés sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et les traditions de coupe de Pokemon Legends: Arceus et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, la demande d'assignation suggère qu'elle cherche activement à identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo des litiges agressifs sur des questions allant du piratage à la contrefaçon de brevets, il est probable que l'action en justice suivra si l'assignation est accordée.