John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego niejednoznacznym zakończeniu. Przez ponad cztery dekady fani spekulowali na temat losu RJ Macready, przedstawionego przez Kurta Russella i Childsa, granego przez Keitha Davida, na zakończenie filmu. Carpenter celowo utrzymywał fanów w napięciu, nie oferując żadnych ostatecznych odpowiedzi - pod warunkiem niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że „gigantyczna wskazówka” ukryta w środkowym punkcie filmu może wskazać, kto na koniec przekształca się w rzecz. W humorystycznym zakręcie, cielca żartobliwie wspomniał, że ujawnił ten sekret każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że aktorzy byli trzymani w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo z MCU) zabrał się do X / Twittera, aby odsłonić swoją teorię na temat zasadniczej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, podkreślając znaczenie spożywania tylko przedmiotów, które osobiście obsługiwali. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo zakłada, że ​​ten akt może wskazywać na transformację Macready w rzecz, ponieważ dzielenie się butelką może oznaczać zwycięstwo stworzenia. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - argumentuje Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz Carpentera polega na otwartych zakończeniach filmu, pozostawiając miejsce na interpretacje takich jak Russo. Russo dodatkowo popiera swoją teorię ostateczną linią filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Co jego zdaniem jest zgodne z potencjalną transformacją MacReady. Ponadto pyta, czy widzowie byli świadkami zabicia MacReady, czy wyższej imitacji, eliminującej mniejszą, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć Podczas gdy niektórzy fani przyjęli teorię Russo, inni pozostali przekonani, że Childs jest tym, który staje się stworzeniem. Jeden z fanów przeciwdziałał: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie fani stoją w teorii, jasne jest, że Carpenter nadal urzeka i angażuje swoją publiczność, nawet po tylu latach, z kuszącymi wskazówkami i trwałymi tajemnicami.