John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn dubbelzinnige einde. Al meer dan vier decennia hebben fans gespeculeerd over het lot van RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell en Childs, gespeeld door Keith David, bij de conclusie van de film. Timmerman hield opzettelijk fans in spanning en bood geen definitieve antwoorden - tot een recente openbaring.

Op een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" verborgen in het midden van de film zou kunnen aangeven wie er aan het eind in het ding verandert. In een humoristische wending zei timmerman grapjes dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter onthulde ook dat de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (onderscheidend van de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te onthullen. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, en benadrukt het belang van het consumeren van alleen items die ze persoonlijk hebben behandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo stelt dat deze handeling zou kunnen aangeven dat de transformatie van MacReady in het ding, omdat het delen van de fles de overwinning van het wezen kan betekenen. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," betoogt Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in de open conclusie van de film en laat ruimte voor interpretaties zoals die van Russo. Russo ondersteunt verder zijn theorie met de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" waarvan hij gelooft dat het in overeenstemming is met de potentiële transformatie van MacReady. Bovendien vraagt ​​hij zich af of kijkers getuige zijn geweest van MacReady die het ding doden of een superieure imitatie die een mindere elimineerde om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen Terwijl sommige fans de theorie van Russo omarmden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs degene is die het wezen wordt. Een fan ging tegen: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar fans op de theorie staan, het is duidelijk dat Carpenter zijn publiek blijft boeien en betrekken, zelfs na al die jaren, met verleidelijke hints en blijvende mysteries.