Pemain Elden Ring Menyaman Kerana Kandungan Tidak Boleh Dicapai Kerana Isu Kemahiran

Saman pemain terhadap Bandai Namco dan FromSoftware mendakwa pengiklanan yang mengelirukan, dengan mendakwa Elden Ring menyembunyikan kandungan penting di sebalik kesukarannya. Artikel ini mengkaji butiran tuntutan mahkamah, kemungkinan kejayaannya dan motivasi plaintif.

Tuntutan Elden Ring Difailkan di Mahkamah Tuntutan Kecil

Kesukaran menyembunyikan Kandungan Tersembunyi?

Seorang pengguna 4chan, Nora Kisaragi, mengumumkan rancangan untuk menyaman Bandai Namco pada 25 September, dengan alasan Elden Ring, dan tajuk FromSoftware yang lain, mengandungi "permainan tersembunyi" yang sengaja dikaburkan oleh kesukaran yang tinggi.

Permainan FromSoftware terkenal dengan permainannya yang mencabar namun adil. Elden Ring Shadow of the Erdtree DLC baru-baru ini mengukuhkan reputasi ini, terbukti sukar walaupun untuk pemain berpengalaman.

Kisaragi mendakwa Bandai Namco dan FromSoftware menyalahgambarkan kesempurnaan permainan, menggunakan kandungan datamined sebagai bukti. Tidak seperti orang lain yang percaya data ini mewakili kandungan yang dipotong, Kisaragi menegaskan ia sengaja disembunyikan. Plaintif mengakui kekurangan bukti konkrit, bergantung pada "petunjuk berterusan" daripada pembangun, seperti rujukan dalam buku seni Sekiro dan kenyataan oleh Presiden FromSoftware Hidetaka Miyazaki.

Hujah teras: "Anda membayar untuk kandungan yang tidak boleh diakses tanpa mengetahuinya."

Ramai yang menolak kes itu sebagai tidak masuk akal, dengan menyatakan bahawa pelombong data akan menemui "permainan tersembunyi" sedemikian bertahun-tahun yang lalu. Permainan selalunya mengandungi sisa-sisa kandungan potongan kerana kekangan pembangunan—amalan industri biasa yang tidak menunjukkan penyembunyian yang disengajakan.

Vabiliti Undang-undang Tuntutan

Undang-undang Massachusetts membenarkan sesiapa yang berumur lebih daripada 18 tahun untuk mendakwa di mahkamah tuntutan kecil tanpa peguam. Bagaimanapun, hakim akan menilai kesahihan kes tersebut. Plaintif mungkin cuba menggunakan Undang-undang Perlindungan Pengguna negeri, yang melarang "amalan tidak adil atau menipu," dengan alasan kekurangan pendedahan atau maklumat yang mengelirukan. Walau bagaimanapun, membuktikan "dimensi tersembunyi" akan menjadi sangat sukar, memerlukan bukti yang kukuh dan menunjukkan bahaya pengguna. Tanpa ini, pemecatan berkemungkinan besar.

Walaupun berjaya, ganti rugi di mahkamah tuntutan kecil adalah terhad. Walaupun begitu, Kisaragi tetap fokus untuk memaksa Bandai Namco untuk mengakui secara terbuka kandungan yang didakwa tersembunyi, tanpa mengira keputusan tuntutan mahkamah.